A Nivel de Cancha: Dorados (vs Celaya) y Crítica al Barcelona

Texto enviado por José David García.

Dorados fue pletórico en el primero, Celaya en el segundo

Con un gran primer tiempo del equipo de Caballero, fue más que suficiente para que el gran pez derrotara al conjunto de Celaya 1-0 que estuvo cerca del empate en el segundo tiempo.

La mejoría de Dorados fue más que evidente con respecto a las primeras jornadas de la competición, con una idea más clara de lo que quiere el técnico en el campo y con los futbolistas que han ido entendiendo de a poco y de forma más clara el futbol ofensivo, vertical y dinámico que busca implantar el técnico argentino como un sello característico que sea propio del equipo de la capital sinaloense.

Todo el cúmulo de buen juego quedo plasmado en la primera parte de los dirigidos por Gabriel Caballero, Dorados, por lo menos el sábado, fue un equipo lleno de profundidad, con muchas triangulaciones, con posiciones fluidas, conducciones a placer utilizando los carriles por fuera, sobre todo el derecho con Vinicio Angulo, y buena dosis de combinaciones interesantes también por la derecha, con Flavio Santos, Carlos Pinto y el susodicho Vinicio Angulo.

Aprovechó los múltiples espacios que dejaba el cuadro de Celaya no solo por las bandas sino por el centro del campo, en donde Flavio Santos manejo a placer la pelota, colocado en una posición ciertamente nueva pero muy gratificante por el buen desempeño que ofrecía, dando la pausa en el momento preciso, así como el pase  adecuado en el momento exacto para dejar mano a mano a sus compañeros frente a los rivales, y el esfuerzo defensivo necesario para la recuperación de la pelota apoyando en todo momento a Moisés Velasco, siendo una especie de doblete pivote mixto con mucha llegada siendo un equipo muy ofensivo.

Al parecer Caballero ha logrado que su equipo sea muy frontal, directo y que lleguen con mucha gente al área rival, priorizando el juego ofensivo, pero no solo desde la palabra, sino también con un despliegue de la misma idea en el campo, buscando ser el protagonista en todo momento.

Hasta han logrado tener una buena química con la afición después del descenso del equipo el año pasado, apoyado todo esto con el buen juego, está el título del semestre pasado, que les aseguró medio boleto para su regreso a la primera división, y eso no es poca cosa.

Es cierto que Dorados bajo la intensidad para el segundo tiempo, sobre todo en los físicos, permitiéndole a Celaya echarse completamente hacia delante siendo más ofensivo con los ingresos de Villalúz y Maz, pero siendo una versión muy rocosa, buscando las opciones a empujones, pero generando peligro lo suficientemente claro como para a ver merecido el empate.

Sufrió al final es verdad, pero cuando un equipo como Dorados ofrece un juego como el del primer tiempo y Celaya en el segundo, eso sí, menos espectacular, da mucho gusto apreciar su fútbol.

Texto enviado por José David García (que debió publicarse a inicios de Febrero)

El Barça indignado…. ¿y la autocrítica qué?

Nuevamente en el entorno del futbol español, especialmente en el los medios, comienzan con la misma cantaleta de siempre, cuando alguno de los dos grandes, es perjudicado por alguna decisión arbitral, comenzando una guerra tristísima y barata, tratando de justificar lo que en el fútbol, realmente importa y vale la pena  analizar; el fondo y la forma en el juego de los equipos contendientes por el título; en este caso Madrid y Barcelona.

Es muy sabido que esta guerra casi siempre es entre los medios de la capital madrileña y los de la ciudad condal, y en esta ocasión, fueron los catalanes, los que comenzaron a dar portadas tratando de hacer apologías sobre el mal resultado y juego desplegado por parte del equipo de Luis Enrique el pasado domingo en el Benito Villa Marín, sacando el tema eterno en España, de los “villaratos”, y de los supuestos robos que muchas veces se inventan por errores puntuales y que nada más manchan la pureza del juego.

Por ejemplo; el diario sport saco en portada la frase: “Fue gol, y podría decidir una liga”  portada que realmente me hace mucha gracia, no porque sea graciosa, sino porque más allá de que el gol fue legítimo, porque el balón paso por más de medio metro la línea de gol y que evidentemente perjudico directamente al Barcelona, me parece una vergüenza que un medio de comunicación, diga directa o indirectamente, como se quiera ver, sin tener prueba alguna, que esta liga ya está adulterada y decidida, teniendo casi toda la segunda vuelta por jugar, sin olvidar de mencionar que al Barça y Madrid, son los más favorecidos la mayoría de las veces por los errores de los árbitros, cosa que me parece que se les está olvidando a los del diario sport.

Aunque es una realidad que el Barcelona se ha visto afectado por estas cuestiones que forman parte del juego, y que a veces benefician y otras perjudican, la escuadra blaugrana no puede esconderse y tapar las muchas falencias que están teniendo colectivamente en el campo, Luis Enrique lo sabe, y por eso el mensaje que mandó en la conferencia de prensa al término del juego, es muy positivo, porque la autocrítica que falta tanto en los medios, como seguramente existe en el seno directivo del club, debe de existir en el grupo interno de los jugadores y del cuerpo técnico.

El juego de este  Barça tiene muchas grietas, y aunque la racha de los últimos 5 partidos había logrado disipar un poco las dudas, estas volvieron a la palestra al ver el sufrimiento excesivo que tenía el equipo en el terreno de juego frente al Betis, dejando ver la poca respuesta del equipo porque, la famosa MSN no estaba inspirada y Luis Enrique no contaba en su totalidad con sus once titulares.

Si alguno de los titulares no se encuentra disponible para jugar, el entorno catalán comienza a temblar, porque lamentablemente, ninguno de los suplentes, han tenido la capacidad ni la calidad suficientes para poder remplazarlos, y eso se nota constantemente en los gritos que el técnico asturiano mandaba desde el banquillo, en este caso a Turan, porque no tiene la calidad ni la seguridad en el pase que si ofrecen Iniesta o Rakitic, ni tampoco la solides ni el retroceso defensivo que ofrecen los susodichos, sin mencionar la ausencia de Busquets por lesión, ya que André Gomes, aparte que no tiene la capacidad de manejo de balón que tiene Sergio, tampoco tiene tan claro los automatismos del cuadro azulgrana.

Lo único y más positivo que encuentro, es que el Barça, ha podido recuperar la lateral derecha con las incursiones constantes de Aleix Vidal, que ofrecen mayor velocidad, profundidad y apertura por el costado, muy parecido a lo que ofrecía en antaño Dani Alves, y que Sergi Roberto, más allá de que pudo adaptarse a la posición, no ha podido ofrecerlo.

Por si fuera poco, Iniesta y Busquets, son baja para el partido de ida de las semifinales de la copa del rey frente al Atlético de Madrid en el Vicente Calderón, una prueba importante, no solo por el pase a la final, sino que tan maduro y serio puede ser este Barça teniendo muchísimas barreras por derrumbar y pasar el espinoso camino que tendrán por delante, un duelo en donde por lo menos, tendrá que ser con muchísima intensidad y compromiso defensivo, olvidándose de la indignación y de las excusas constantes en donde no tenga que preguntarme, ¿y la autocrítica qué?

Esta entrada fue publicada en A NIVEL DE CANCHA, DEPORTE SINALOENSE, Futbol Soccer, Historia, Medios de Comunicación, Números y Estadísticas, PAMBOLERO, REMATE AL POSTE, Temas y Deportes Diversos y etiquetada , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Deja un Comentario