• A NIVEL DE CANCHA,  DEPORTE SINALOENSE,  DORADOS DE SINALOA,  EDITORIAL DEPORTIVO,  ESTA SEMANA EN LA HISTORIA DEL DEPORTE,  Futbol Soccer,  Historia,  Medios de Comunicación

    A NIVEL DE CANCHA: Los Pecados Capitales de las Águilas

    Colaboración enviada por José David García.

    Hay que empezar por el final, y es evidente que el partido que planteo Santiago Solari contra los Pumas fue muy malo. No solo por el resultado final, que es lo más importante del juego, sino porque el Club América jamás fue capaz de llevar el partido al trámite que tantas veces le dio la victoria en la temporada: echarse unos metros para atrás, ser serios en defensa y en alguna jugada puntual, matar el encuentro, ya sea un contragolpe, pelota parada o alguna genialidad individual y sobre todo, que Ochoa no fuera demasiado exigido en los partidos.

    Aunque se debe de puntualizar, que en muchas fases de la temporada si fue la figura de los azulcremas y salvaba partidos que a los de Solari no le correspondían ganar.

    En su lugar, el juego se disputó siempre como lo quiso Pumas ante el gol de penal de Aguilera. Un ida y vuelta constante en donde había espacios para correr, generar ocasiones de gol y que las áreas fueran los espacios más solicitados en el campo. El América nunca cerró el partido, nunca lo jugó al ritmo deseado y permitió que los felinos lograran explotar las bandas y sobre todo encontrar a sus dos delanteros- Dinenno y Corozo- que tuvieron un partido increíble en muchas facetas del juego.

    Al final, el cambio de sistema, desnaturalizar a ciertos futbolistas a otras posiciones y con una presión y repliegue bastante deficientes, generaron que el América perdiera rápido el balón, no tuviera fluidez en el juego posicional y además tampoco contara con la suficiente velocidad para la salir a la contra aprovechando sobre todo la potencia, zancada y conducción de Roger Martínez.

    Además, Solari no tuvo la capacidad de reacción necesaria para darle la vuelta al partido y mejores armas a su equipo ante un rival que al final, al contar con una ventaja importante en el marcador, se encerró atrás, defendió junto y cerca de su área, sin dejar de intimidar al espacio. Por ello, le costó mucho para llegar con claridad a la última zona de la cancha teniendo que llevar el peso del partido y abrir espacios.

    En términos generales, la temporada del América de Solari termino por ser decepcionante. Sí, es cierto, ganaron muchos puntos, se mantuvieron en la cima durante varias jornadas y la fiabilidad que generaba partido a partido era poco común en México, la tan famosa regularidad. Pero cuando llegaron los partidos claves de la temporada, los del ‘Indiecito’ sucumbieron y mostraron una evidente falta de casta y sobre todo de recursos futbolísticos.

    La postura a la hora de afrontar los partidos no se puede criticar independientemente del status que ostente el club en cuestión, ya que todos los entrenadores plantean los partidos en función de poner a su equipo en las mejores condiciones para ganar, y si el América con Solari fue en muchos momentos contemplativo, reactivo y defensivo en la campaña, es porque esa fue la mejor fórmula para sacar los partidos hasta ser líder. 

    Sin embargo, la evidente la falta de talento en algunos puestos, llevaron a las Águilas a sucumbir en los momentos cumbres de la temporada. Santi Solari, al no contar con jugadores diferenciales por banda, ningún 9 ‘matón’, defensores centrales en buen momento y que ‘Memo’ Ochoa venía siendo tu mejor jugador en muchos partidos de la temporada, se entiende por qué a este equipo no le dio para competir y cumplir con las exigencias históricas de su hinchada, escudo y leyenda.

    Solari tendrá otra oportunidad, una en donde saquen de la plantilla a los jugadores que no aporten nada, que el DT argentino considere que no cumplen con las expectativas de su proyecto  y pueda armar una columna vertebral de su confianza para competir mejor sobre todo en los partidos en donde los mínimos detalles terminan por ser decisivo.

    Y mientras más calidad tengas, esos escenarios se afrontarán con muchísima más confianza emocional y futbolística por la presión que siempre hay en el ganar, aunque el futbol como todo en la vida, es de procesos, a prueba y error, y Solari está quemando esas famosas etapas en el futbol para conseguir lo que su puesto demanda: lograr objetivos y no cumplir expectativas, eso es el América, y a eso debe aspirar Solari.

  • A NIVEL DE CANCHA,  DEPORTE SINALOENSE,  DORADOS DE SINALOA,  EDITORIAL DEPORTIVO,  ESTA SEMANA EN LA HISTORIA DEL DEPORTE,  Futbol Soccer,  Historia,  Medios de Comunicación,  Temas y Deportes Diversos

    A NIVEL DE CANCHA: Real Madrid Gana Fácil, Muy Fácil, a Un Barcelona en Ruinas

    Colaboración enviada por José David García.

    El Real Madrid ganó El Clásico ante el Barcelona casi por inercia, rutina y como si fuera algo de todos los días. El equipo de Ancelotti disminuyó al máximo los pocos argumentos ofensivos del Barcelona y con un futbol práctico, esperando en campo propio, defendiendo bien y buscando una contra, atacar los espacios o alguna jugada puntual, logró llevarse los tres puntos en el Camp Nou.

    A pesar de que el primer tiempo el Barcelona presionó arriba, recuperaba rápido la pelota y logró tapar el juego de Toni Kroos y Luka Modric, provocando que el Madrid tuviera poca fluidez con balón y no pudiera dar ni tres pases seguidos, los de Koeman no generaron grandes situaciones de valor gol a excepción del disparo que voló Dest y un cabezazo de Piqué en pelota parada, ya con 0-1 en el marcador.  

    Por su parte, el Madrid, con un plan de juego y ejecución bastante sencilla, con jugadores que no tuvieron su mejor partido y un entrenador que a día de hoy es bastante mediocre a nivel táctico como Ancelotti, ganó un clásico con poco futbol y que en pocos pasajes del partido sufrió contra un Barcelona que encontró nulas vías de penetración no solo para el gol, sino para inquietar a un Courtois que fue un espectador más.

    El Barcelona es un equipo bastante mediocre y con muy poco talento. Los de Koeman no cuentan en ningún puesto en el campo a día de hoy, con jugadores élite y resolutivos en el máximo nivel. Físicamente son fácilmente superados, juegan a un ritmo realmente bajo en donde sus jugadores la piden al pie y no domina las áreas como antes, ya que Ter Stegen ataja realmente poco y en ataque no tiene futbolistas con un tiro definitivo, en espera de lo que pueda hacer Ansu Fati en el corto y mediano plazo.

    A ese equipo derrotó el Real Madrid. Sencillo, fácil y hasta por momentos con suficiencia a pesar de lo corto del resultado por tramos largos del encuentro. Las virtudes de este Madrid son que Ancelotti al parecer encontró su línea de defensores-a falta de Carvajal en el lateral derecho-un centro del campo con piernas y creatividad-en espera de ver que Valverde tome continuidad y se olvide de las lesiones-y un tridente de ataque con gol, potencia física, habilidad para amenazar al espacio y al pie ante defensas muy cerradas o que te permiten correr, con los brasileños y el todo poderoso Karim Benzema.

    Y a pesar de que los tres de arriba no tuvieron su mejor partido, Kroos, Modric y Casemiro por momentos y tramos largos estuvieron imprecisos con la pelota y que no contaron con una tenencia de pelota fluida, rápida y precisa, vencieron fácil, muy fácil en el Camp Nou a un Barcelona en ruina tanto económica como deportivamente hablando y que no puede ante los grandes y sale humillado cada que tiene un examen medianamente exigente ante los clubes de su mismo estatus futbolístico, o inclusive un poquito inferior.

    Con esto, el Madrid llegó a 4 clásicos consecutivos con victoria y cinco sin perder, en aquel lejano encuentro en donde no sancionaron dos penales claros a favor del Madrid en el recinto de la Ciudad Condal y eso, deja ver la diferencia que existe actualmente entre los dos equipos.

error: ¡Ve a Copiar a Otro Lado!